@gigabursch: Vigasztaljon, hogy te már csak sokadik idiótaként értél ide, szóval még ebben sem tudtál első lenni.
És felétek az ilyen hülyékkel, mint te vagy nem szoktak valamit csinálni? Mondjuk a Taigetosz messze van, szóval nincsenek nagy elvárásaim. (Mindenesetre vigasztal, hogy a helyi kocsmában nem lehetsz túl nagymenő, mert ahhoz túl sok időt töltesz kommenteléssel.)

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

Egészen döbbenetes a kognitív disszonancia azoknál a megszólalóknál, akik a poszt ellenében szólnak, Tökéletesen tettenérhető benne a Dunning-Kruger hatás: mindegyikük úgy gondolja, hogy ő okosabb, mint mások. Mindegyikük abból indul ki, hogy ő "tudja", neki "megy", ezért "nem kell tiltani". Egyikük sem vesz figyelembe semmilyen más szempontot, csak a saját tapasztalatait. Az, hogy ő lenne a statisztikai kivétel, egyikben sem merül fel.
Azt hiszem egyértelműen kimutatható a korreláció az ivartalanítás-ellenesség és az intelligencia alacsony mértéke között. Így nem várható el, hogy ezek az emberek olyan társadalmi formáló erői összefüggéseket értsenek, mint a törvényhozás, ami nem tud kivételt tenni egyes hozzászólókra.

Szóval a probléma sokkal mélyenszántóbb, mint a kedves posztoló feltárta. Ezek a kommentelők ugyanis nem az állati ivartalanítás mellett képeznek érvet, hanem az emberi mellett...

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

@zati: megjött az első jogvédő...

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

@gigabursch: Te egy beteg ember vagy. Sajnos - ha már ivartalanítás - a szüleidnél láthatóan elkéstünk, de erősíts meg, hogy neked nincs szaporulatod, ha mégis van, akkor valami normális ember neveli, nem te fogod a magad képére.

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

Több ismerősöm kampányol az általad is idézett, hamis érveléssel: "Az állatot nem szabad ivartalanítani, mert neki is jár (!) az az öröm"...
Nos, az állatnak (kevés faj kivételével) NEM okoz örömet sem a párzás, sem a szaporodás. Egy ösztön, amely kimeríti őt, a gazdának pedig a nyakába varrja a kérdést: mi legyen a szaporulattal?
Nos, a fenti módon "érvelők" pár hét-hónap után mit osztanak..? Igen. "Keverék kiskutyák/kismacskák elvihetők...
Az embereknek a fejükbe kell verni: Az állat felelősség.
Csak akkor szaporítsd, ha van rá igény.
Az állatnak nem öröm a szaporodás.
Állatot nem ajándékozunk, különösen kisgyereknek nem!
Ha pedig befogadtuk - akár magunknak, akár a gyermek kedvéért - felelősséggel tartozunk érte. NEM hagyjuk magára. NEM adjuk menhelyre. NEM dobjuk ki... Gondoskodunk róla, szeretjük. És ezzel a kör kezdődik elölről: NEM szaporítjuk, hacsak nincs igény pl családon belül...
A sok fröcsögő primitív barom (aki fentebb a macska "tanításának" módját a kövezet pofájával történő felmosásában látja - nos, az ilyen véglények véleménye nem érdekel, a baj az, hogy ezek ivadékokat nevelnek, a saját hasonlatosságukra.

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

"Kedves Ivartalanítás Ellenesek!
Igen, ti vagytok azok, akik nagyon nagymértékben felelősek vagytok az útszélén elcsapott, a gyepiken elaltatott és az erdőben kilőtt kóbor kutyákért. Mindegyikhez, még ha közvetve is, közötök van."

Nem!
A felelősek a médiában a cukiság kampányos aljadékok és a megélhetési állatszaporítók.

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

@gigabursch:
Elmegy a fenébe az Android, hogy össze-vissza elkavarja a szám-személy egyeztetéseket...

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

@Bafana:
Ettől hatásosabb, ha megfogod a frakkjánál, rendesen megszorítod, mert harcol, rányitod a köbös tartályt, jó alaposan megmosom a macsekot, majd a bejárati ajtó térségben, ahol jelöl, feltörlöd a pofajaval a követ, még egyszer megmosom, majd nehézatlétikai módszerekkel elhajitod.
Na, az a macska tanul.

Felénk ez alkalmazott módszer

Amúgy a macsek fogyóeszköz. Minden évben a szaporulat fele autók alatt végzi...

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

@Porcogo:
Még annyit tennék hozzá, hogy az ivartalanítást kezdjék a folyamat pártolói saját magukon.

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

A probléma alapvetően ott kezdődik, hogy ma a nyugati civilizációban az ember elveszítette azt a képességét, hogy különbséget tegyen ember és állat között. Ennek a következménye a túltolt állatvédelem, a veganizmus, és a családtagként, lakásban tartott kutya. Ezek mind a nyugati civilizáció betegségének a tünetei.

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

@Jossarian: bingó. Évek óta ezt ugatom én is, ráadásul úgy, hogy néhai volt anyósom faluvégi turmixát befogadtam, hogy ne egy menhelyen végezzen. ( Ivartalanított)

Bejegyzés: A kiátkozott ivartalanítás

@Örömhernyó: az országban a fajtatiszta kutyák állománya jóval 10% alatt van. Kb 6-8% százalék lehet. Az összes többi keverék vagy fajtatisztának (valamennyire) látszó egyed.
Miről beszélünk?

Lehet itt tiltogatni jobbra-balra. Gyönyörű látszatmegoldás.
De azon kéne végre elgondolkodni, hogy az a sok felesleges kutya miért kerül be a menhelyre?

Bejegyzés: És akkor megszűnik a szaporítás. De inkább nem.

@Kovácsné: @para_noir: @eplethy: @midnight coder: Én azt tartanám megoldásnak, hogy meg kellene szüntetni a fajtatiszta kutyák tenyésztését, szaporítását. Kizárólag más fajtájú ebbel lehetne pároztatni. Így szépen lassan elmúlna a fajtamánia.
Teljesen mindegy, hogy kik tenyésztik a kutyákat, a fajtatiszta kutyák genetikája borzasztó. Lényegében mind beltenyésztett. Igen, a tenyésztő is beltenyésztést folytat legfeljebb kisebb mértékbe, mint a szaporító. Természetellenes, beteges dolog ez.

A legjobb kutya a keverék.

@pincébezuhanási tudományok doktora: "A szabályzás azért kell, hogy ne legyen üzletelés a sok szerencsétlen kutyával és ne legyenek tele a menhelyek."

Megoldás egyszerű. Betiltani a kutyakereskedelmet. Kizárólag örökbefogadást engedélyezni és csak keverékeket lehessen kiadni.
Az üzletelés mindenképp folyik, hisz a tenyésztők pénzért adnak el fajtatiszta (tehát genetikailag terhelt) kutyákat.
A keveréknél nincs jobb.

A szaporító és tenyésztő elhatárolása lehetetlen, hisz a tenyésztők ugyanazt csinálják, mint a szaporítók. A két halmaz csaknem teljesen átfedésben van. Persze nyilván a lobbisták ki akarják szorítani a konkurens tenyésztőket, ehhez kell nekik az állam segítsége. Belharc ez a pénzért.

Bejegyzés: És akkor megszűnik a szaporítás. De inkább nem.

@Kovácsné: ezek jó ötletek, de erre még nagyon sokáig nem lesz kapacitás, egyelőre trafizni nincs elég kék, mikorra jutnánk oda, hogy kutyákat ellenőrizgessenek. Az ebadó szerintem is jó megoldás. havi öt rongy rögtön elvenné a kedvét a sok félkegyelműnek.

Bejegyzés: És akkor megszűnik a szaporítás. De inkább nem.

@midnight coder: Mondjuk az kicsit húzós lenne, hogy aki havonta 10 ezernél nagyobb összegekért iskolába hordja és képzi a kutyáját, pont az fizessen a balfaszok miatt (: Hasznosabb lenne szerintem a chipeltetés könyörtelen betartatása (chip hiányában kemény büntetéssel és azonnal elkobzással), a szaporítók lenyomozása (ez "csak" kapacitást igényel, agymunkát nem, ki kell menni a kiskutyákat hirdetőkhöz, és körülnézni, aki csomagtartóból árul, azt azonnal lecsukni (nem a csomagtartót (: )) illetve a kutyák utcai viselkedésének nagyon kemény szabályozása (kiszökött kutya után megabüntetés és elkobzás, ha a kiszökött kutya támad, mega-megabüntetés, sétáltatás kutyaiskolai vizsgához kötése stb.)

Bejegyzés: És akkor megszűnik a szaporítás. De inkább nem.

@Örömhernyó: nem kell ám mindenhez hozzászólni, csak mert van szabad gép a közelben :)

Bejegyzés: És akkor megszűnik a szaporítás. De inkább nem.

@midnight coder: az tényleg jó lenne! Tököm kivan már a balfasz kutyatartókkal, akik nem nevelik a kutyát, csak kb. etetik.

Bejegyzés: És akkor megszűnik a szaporítás. De inkább nem.

Erre az lenne a jó megoldás, hogy kutyánként havi 10 ezer forint kutyaadó. Egybõl sokkal kevesebben akarnának hobbiból kutyát tartani, és a szaporítás is sokkal kevésbé lenne jó üzlet.

Bejegyzés: És akkor megszűnik a szaporítás. De inkább nem.

@pincébezuhanási tudományok doktora: Ne törd magad, felesleges, nem fogja megérteni !

Bejegyzés: És akkor megszűnik a szaporítás. De inkább nem.

@Örömhernyó: Olyanról beszélsz, amiről fogalmad sincs. A kutya fajtiszta, mert kutya. A ló is az, meg a szamár is. Az öszvér nem. Amiről te makogni akarsz az a fajtatiszta. Kína sem akarta megerőszakolni a természetet, aztán most másfél milliárdan vannak. A szabályzás azért kell, hogy ne legyen üzletelés a sok szerencsétlen kutyával és ne legyenek tele a menhelyek.

Bejegyzés: És akkor megszűnik a szaporítás. De inkább nem.